Что Такое >  > а > аграрные кризисы

Что такое аграрные кризисы

аграрные кризисы   Большая советская энциклопедия

аграрные кризисы - капиталистич. кризисы перепроизводства в с. х-ве. Проявляются в росте нереализуемых запасов с.-х. товаров, падении фермерских цен на них, уничтожении части не находящих спроса с.-х. товаров, падении фермерского чистого дохода, ускорении процесса разорения и экспроприации мелких и средних с.-х. производителей, усилении агр. перенаселения (росте скрытой безработицы) и падении заработной платы с.-х. рабочих.

С развитием капитализма процесс воспроизводства в с. х-ве тесно переплетается с процессом воспроизводства в пром-сти. Поэтому с. х-во, как и другие отрасли х-ва, испытывает на себе удары общих экономич. кризисов. Помимо этого, капиталистич. с. х-ву свойственны спе-цифич. А. к. Они растягиваются на целые десятилетия, существуя как самостоятельное явление наряду с экономич. кризисами перепроизводства, к-рые носят периодич. характер. Напр., А. к., возникший вместе с пром. кризисом 1873 и охвативший Зап. Европу, Россию, а затем и США, длился, то обостряясь, то несколько смягчаясь, до середины 90-х гг. Длительностью характеризуются также А. к. между 1-й и 2-й мировыми войнами и после 2-й мировой войны. А. к. оказывают воздействие на ход капиталистич. цикла, углубляясь и затягивая пром. кризисы и депрессии, ослабляя и сокращая фазы оживления и подъёма. В свою очередь пром. кризисы вызывают обострение А. к., к-рые так же, как и пром. кризисы, порождаются основным противоречием капитализма - между обществ, характером произ-ва и частной формой присвоения. В условиях историч. отсталости с. х-ва А. к. означают обострение и взрыв специфич. противоречий воспроизводства капитала в с. х-ве, что является результатом глубоких сдвигов в с.-х. произ-ве и его размещении. Приспособление с.-х. производителей к новым условиям произ-ва и сбыта с.-х. продуктов охватывает длительные периоды времени.

Монополия частной собственности на землю обусловливает необходимость уплаты земельной ренты, к-рая фиксируется в ценах на землю, арендной плате, процентах по ипотечной задолженности. Структурные изменения в условиях произ-ва и реализации с.-х. продукции приводят к "революции в стоимости", к значит, снижению рыночной стоимости, а следовательно, регулирующей цены с.-х. товаров. В этом случае возникает конфликт между новым уровнем стоимости и цен на с.-х. товары и старыми рентными отношениями, к-рый долго не находит своего разрешения. Во время А. к. при падении цен на с.-х. товары исчезает обычный источник (добавочная прибыль) для уплаты ренты. При этих условиях рента выплачивается за счёт дальнейшего понижения заработной платы с.-х. рабочих, за счёт средней прибыли и даже невозмещения части авансированного капитала, что ведёт к резкому обострению классовых противоречий и длит, нарушению условий воспроизводства в с. х-ве, к затягиванию А. к. В длительном А. к. последней четверти 19 в. падение рыночной стоимости с.-х. товаров было в основном связано с широким освоением новых плодородных земель, свободных от рентных платежей. Этому в немалой степени способствовали технич. революция в средствах транспорта и технич. прогресс в земледелии. В мировом А. к. 20-30-х гг. 20 в., в ещё большей степени в А. к. после 2-й мировой войны изменение регулирующей цены связано с внедрением новой техники и технологии произ-ва, резко снизившими стоимость с.-х. товаров.

На затяжной характер А. к. влияют не только рентные отношения, но и такие особенности с.-х. произ-ва, как воздействие на него естественных условий; высокая доля фиксированных платежей, не зависящих от объёма производства; наличие крупных с.-х. предприятий с низкими издержками произ-ва, к-рые могут и при значит, понижении цен продавать свою продукцию с прибылью; наличие массы мелких фермеров, к-рые не могут искать выхода в сокращении производства. В силу этих причин объём с.-х. продукции в связи с кризисным падением цен сокращается медленнее, чем в пром-сти, а в ряде случаев совсем не сокращается. Ещё более обостряют А. к. и затрудняют выход из него усиливающиеся в эпоху империализма многообразные формы эксплуатации с.-х. производителей крупным капиталом города и буржуазным гос-вом через цены, кредит, торгово-посредническую сеть, налоговую систему.

С развитием государственно-монополистического капитализма одним из проявлений А. к. становятся антикризисные мероприятия бурж. гос-ва, направленные на ограничение с.-х. произ-ва и на поддержание определённого уровня с.-х. цен при их тенденции к падению. Напр., с возникновением в 1948 нового длительного А. к. в США было возобновлено агр. законодательство, направленное на сокращение посевных площадей, поддержание с.-х. цен на прежнем уровне и на субсидирование экспорта по демпинговым ценам, что обострило противоречия между капиталистич. странами-экспортёрами. Политика поддержания сложившегося ранее уровня с.-х. цен сдерживала сокращение с.-х. произ-ва и противоречила мероприятиям по его ограничению. Крупные х-ва, получившие подавляющую долю правительственных средств, использовали их для интенсификации с. х-ва. При сокращении посевных площадей в 1965 по сравнению с 1950 на 11% урожайность с 1 га возросла на 46%. Накопление товарных излишков продолжалось. Напр., переходящие запасы пшеницы у 4 главных экспортёров (США, Канада, Австралия и Аргентина) гигантски выросли с 5,9 Млн. т в 1947 до 29,9 млн. т в 1953 и 56,4 млн. т в 1961 и только к 1966 в связи с нек-рым смягчением А. к. они снизились до 30,9 млн. т, оставаясь на высоком кризисном уровне.

При огромном росте прибылей монополий, перерабатывающих с.-х. продукты и поставляющих с. х-ву средства произ-ва, чистый доход фермеров в США упал с 17,8 млрд. долл. в 1947 до 14,2 млрд. долл. в 1965, а фермерская ипотечная задолженность более чем удвоилась. Экспроприация фермерской собственности и сгон мелких фермеров и арендаторов с земли приняли грандиозные масштабы. Только за период 1954-59, по данным с.-х. переписей, число ферм в СТА сократилось на 1072 тыс. С 1959 по 1964 исчезло ещё 554 тыс. ферм, т. е. 15% всех х-в. Государственно-монополистическое регулирование сельского хозяйства способствует процессу концентрации крупно-капиталистич. с. х-ва за счёт разорения и пролетаризации трудящихся масс фермерства и крестьянства.

В условиях гос.-монополистич. регулирования с. х-ва послевоенный А. к. проявляется не столько в падении абсолютного уровня с.-х. цен, сколько в ухудшении их соотношения с ценами на пром. товары (с 1947 по 1965 индекс фермерских цен по отношению к 1910-14 = = 100 снизился с 276 до 246, а индекс цен, уплачиваемых фермерами за пром. товары, за тот же период повысился с 240 до 320), в росте нереализуемых запасов с.-х. товаров и в падении чистого дохода фермерства и крестьянства. Происходящий в развитых капиталистич. странах технич. переворот в с.-х. произ-ве, связанный с крутой ломкой старой технич. базы и переходом к стадии машинного произ-ва, порождает при низкой покупательной способности масс тенденцию к длительному относительному перепроизводству в с. х-ве. При этом от кризиса перепроизводства, охватывающего мировой рынок, в наибольшей степени страдают слаборазвитые страны с односторонне развитой экономикой, поскольку они часто зависят от экспорта какой-либо одной с.-х. культуры и вынуждены осуществлять его при резком падении экспортных цен. Напр., цены на кофе упали с 1075 долл. за 1 т в 1951 до 734 долл. в 1966; какао соответственно - с 711 долл. до 440 долл.; хлопок -с 1169 долл. до 601 долл. и т. д. В то же время во многих развивающихся странах наблюдается большой дефицит осн. продуктов питания и очень остро стоит продовольственный вопрос. В рамках капитализма это противоречие неразрешимо.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., [Письма], Соч., 2 изд., т. 29, с. 187 - 89, т. 34, с. 367 - 69; Ленин В. И., Капитализм в сельском хозяйстве, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 4, гл. X; его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 -1907 годов, там же, т. 16, с. 282 - 85; Варга Е., Очерки по проблемам политэкономии капитализма, М., 1964, с. 259 - 307; Любошиц Л., Вопросы марксистско-ленинской теории аграрных кризисов, М., 1949; Мартынов В. А., Послевоенный аграрный кризис, в кн.: Современные циклы и кризисы, М., 1967, с. 366-421.

Л. И. Любошиц.