Что такое аграрный вопрос
аграрный вопрос
Большая советская энциклопедияаграрный вопрос - в широком смысле - вопрос о законах развития капитализма в с. х-ве, возникающих на этой основе отношениях между классами и связанной с этим классовой борьбе.В развитых капиталистич. странах А. в.- это вопрос о классах капиталистич. с. х-ва в условиях господства гос.-монополистич. капитализма, вопрос о путях развития крупного с.-х. произ-ва на базе современной техники. В более узком смысле - это вопрос о путях и методах устранения докапиталистических (т. е. феодальных, а в нек-рых отсталых странах также и дофеодальных) производственных отношений в с. х-ве. В этом смысле решение А. в. становится одной из основных задач бурж.-демократич. революции и связано с конфискацией всей помещичьей зем. собственности. Однако буржуазия, в силу своей классовой ограниченности, не может разрешить до конца А. в., что доказано историч. опытом. Полное разрешение А. в. возможно только в результате социалистич. революции, к-рая не только решает проблему экспроприации крупной зем. собственности и наделения крестьян землёй, но и создаёт условия для социалистического преобразования сельского хозяйства.
Зем. вопрос возникает с началом обществ, разделения труда, с развитием товарообмена и делением общества на классы. Развитие классового неравенства привело к узурпации эксплуататорскими классами зем. собственности. К началу эпохи капитализма зем. собственность сконцентрировалась у феод.-помещичьего класса, эксплуатировавшего крестьянство путём взимания зем. ренты в её различных формах: отработочной, натуральной, денежной. Переходный этап к капитализму в с. х-ве ознаменовался разложением феод.-помещичьего х-ва, эволюцией форм феод, зависимости крестьянства к капиталистич. производств, отношениям, распространением крест, аренды земли.
С разложением феод, и дофеод. зем. собственности возникают мелкокрестьянская и бурж. зем. собственность, образующие соответственно базис мелкотоварного и капиталистич. укладов в с. х-ве. Формирование капиталистич. уклада идёт обычно двумя осн. путями: созданием крупнокапиталистич. и кулацкой зем. собственности.
Основой возникновения и развития капитализма было отделение непосредств. производителей от собственности на средства произ-ва, насильств. лишение крестьян земли и превращение их в свободных пролетариев, с одной стороны, и монополизация собственности на средства производства классом капиталистов - с другой. Процесс отделения самостоят, производителя от средств производства происходит и в совр. капиталистич. странах. Земля - главное средство производства в с. х-ве. Ограбление крестьянства привело к тому, что большая часть земли сосредоточивалась в капиталистич. х-вах, составляющих небольшой процент всех хозяйств. У массы же крестьянства остаётся ничтожное количество земли.
Точное определение уд. веса различных групп зем. собственников затруднено тем, что почти ни одно капиталистич. гос-во не ведёт статистики зем. собственности из боязни разоблачения огромной централизации зем. собственности. Статистика учитывает, как правило, распределение земли по группам х-в, различающихся размером зем. площади в х-ве.
Вплоть до нач. 20 в. в большинстве стран мира, за исключением Англии, сел. население преобладало, а в развивающихся, избавившихся от колониального гнёта странах преобладает и ныне. Рост торгового земледелия, возникновение и развитие капиталистич. отношений сопровождается классовой дифференциацией крестьянства, что означает разрушение старых патриархальных отношений в деревне и создание новых социальных групп сел. населения - сел. буржуазии и сел. пролетариата. И помещичье х-во и х-ва зажиточных крестьян принимают всё более торговый, предпринимательский характер. Происходит процесс специализации с. х-ва, увеличивается спрос на наёмную рабочую силу и производимые промышленностью средства производства и предметы личного потребления для сел. населения, что расширяет внутр. рынок для капитализма. Капитал в с. х-ве использует не только чисто капиталистич., но и докапиталистич. формы эксплуатации. Пережитки крепостнич. форм эксплуатации при капитализме особенно были распространены в 19- нач. 20 вв. и сохраняются ещё в Испании, Португалии, Юж. Италии и др. и особенно в развивающихся странах.
Разные социальные условия определили и различные пути развития капитализма в с. х-ве: т. н. прусский (Германия, царская Россия) и американский. Прусский путь означал медленное перерастание феодально-помещичьего х-ва в буржуазное, юнкерское "... перерастание крепостничества в кабалу и в капиталистическую эксплуатацию на землях феодалов - помещиков - юнкеров" (Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 216). Американский путь означал вообще отсутствие феод.-помещичьего землевладения и, в этом смысле,- свободное развитие крестьянского, фермерского х-ва, свободного от докапиталистич. форм эксплуатации, - "...основной фон-перерастание патриархального крестьянина в буржуазного фермера" (Ленин В. И., там же). Ленин отмечал наличие в дореволюц. России обоих путей эволюции капитализма в с. х-ве: прусский - в земледельч. центре России, американский - в земледельч. окраинах, а также во всех местностях России, где рядом были помещичьи и крест, х-ва. После реформы 1861 вплоть до Великой Окт. социалистич. революции борьба помещичьих и крест, интересов была борьбой за прусский (со стороны помещиков и рус. либеральной буржуазии) и американский (со стороны крестьянства) пути развития.
Характерное для капитализма отделение земли от зем. собственника осуществляется в двух формах: задолженности по ипотеке (процентным ссудам) и арендной системы (см. Аренда земли). Капитал эксплуатирует трудящегося крестьянина не только как наёмного рабочего, но и как хозяина путём взимания с него грабительских процентов за ипотеку, арендной платы, гос. налогов. Ещё К. Маркс писал, что отдельные капиталисты эксплуатируют крестьян посредством ипотек и ростовщичества, а класс капиталистов - посредством гос. налогов. Капитал эксплуатирует и рабочего и крестьянина. Тем самым интересы крестьян находятся в непримиримом противоречии с интересами буржуазии, а естеств. союзником и вождём крестьянства в условиях капитализма является рабочий класс.
Классовая дифференциация внутри крестьянства приводит к тому, что оно перестаёт быть единым классом. Для анализа и определения уд. веса классовых групп в с. х-ве недостаточна группировка х-в по размеру земли в х-ве. Необходимо учитывать соотношение семейного и наёмного труда в х-ве. Ленин, анализируя данные с.-х. переписи 1907 в Германии, дал научное определение групп х-в: пролетарские, крестьянские, капиталистические. К пролетарским относятся х-ва, владельцы к-рых являются по существу наёмными рабочими. Для них работа в своём х-ве является подсобным занятием. Обычно к этой группе относятся в Европе х-ва размером до 2 га. Крохотные размеры х-ва не дают возможности полностью использовать имеющуюся в х-ве рабочую силу. Это порождает т. н. избыточную рабочую силу, аграрное перенаселение и вызывает бегство из деревни в поисках заработка. К крестьянским х-вам Ленин относил х-ва, в к-рых семейный труд преобладал над наёмным. Хотя большинство крест, х-в нанимает временных рабочих, только в крупных крест, х-вах, х-вах крест, буржуазии на, 1 х-во уже приходится 1 наёмный рабочий. Внутри крест. х-в Ленин выделял мелкокрестьянские (обычно от 2 до 5 га), среднекрестьянские (от 5 до 10 га) и крупнокрестьянские (от 10 до 20 га) х-ва. В довоенной Германии х-ва размером до 10 га составляли более половины всех х-в. Владельцы большинства этих х-в и члены их семей уходили на заработки в город. К к а -питалистич. х-в а м относятся такие, в к-рых наёмный труд преобладает над семейным. Сюда относятся средние (от 20 до 100 га) и крупные (от 100 га и св.) капиталистич. х-ва. С известными изменениями эта группировка сохраняет своё значение в совр. развитых капиталистич. странах.
А. в. в дореволюц. России. Характеризуя А. в. в России нач. 20 в., Ленин писал: "Аграрный вопрос"- если употреблять эту обычную, ходячую терминологию - существует во всех капиталистических странах. Но в России рядом с общекапиталистическим аграрным вопросом существует другой, „истинно-русский" аграрный вопрос... Чисто капиталистические отношения придавлены еще у нас в громадных размерах отношениями крепостническими. Борьба массы населения, в первую голову массы крестьянства вообще, с этими именно отношениями - вот в чем своеобразие русского аграрного вопроса" (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 21, с. 306, 307).
В России и после крест, реформы 1861 в руках помещиков и помещичьего гос-ва продолжала оставаться большая часть всей земли. Согласно "Статистике землевладения 1905 г.", всего земель на учёте в Европ. России было 395,2 млн. дес. (1 дес. ~ 1,09 га), из них в частном владении 101,7 млн. дес., надельных земель 138,8 млн. дес., земель казённых, церковных, удельных и прочих 154,7 млн. дес., из которых примерно 39,5 млн. дес. использовались в с.-х. производстве. В частном землевладение господствовали крупные собственники. Из 85,8 млн. дес. частновладельческих: земель (по к-рым имелись данные о распределении по размерам владения) 619 тыс. мелких собственников, владевших до 50 дес. каждый, имели 6,5 млн..
дес., а 134 тыс. крупных помещиков имели 79,5 млн. дес. В руках 28 тыс. наиболее крупных собственников, имевших более чем по 500 дес., находилось 62 млн. дес., т. е. 72,3% всего частного землевладения. Кроме зем. собственности дворян, к-рым в 1905 принадлежало 53,2 млн. дес., или 61,9% всего частного личного землевладения, в Европ. России было 7,8 млн. дес. удельных земель, принадлежавших царской фамилии. В личном владении царя находилось более 50 млн. дес. кабинетских земель. В то же время более 10 млн. крест, х-в имели только 73 млн. дес. земли.
С развитием капитализма в с. х-ве помещики стали применять наёмный труд. Но в целом помещичье х-во в России больше держалось крепостнически-кабальной, чемкапиталистич., системой х-ва.
Источником существования осн. массы крестьян были надельные земли, к-рые распределялись неравномерно. Надельное землевладение и в послереформенной России сохранило феод.-крепостнич. черты (до Столыпинской аграрной реформы они были почти изъяты из оборота, т. е. не были объектом купли-продажи). Малоземелье вынуждало крестьян арендовать в нач. 20 в. 35-37 млн. дес. земли у помещиков, казны и уделов за отработки, исполу или в порядке мелкой краткосрочной денежной аренды. К концу 19 в. зажиточная верхушка, составлявшая 20% крестьянских дворов, сосредоточивала в своих руках половину крестьянского с.-х. производства. Половина крестьянства не могла существовать за счёт своего х-ва. Крестьяне вынуждены были продавать свою рабочую силу. Столыпинская реформа усилила развитие капитализма в с. х-ве. В деревне углубилось классовое расслоение. Значительно выросло кулацкое х-во. Образовались крупные капиталистич. с.-х. предприятия. В последнее десятилетие перед Окт. революцией в с. х-во России стал проникать монополистич. русский и иностр. капитал. Капиталистич. монополии сосредоточили в своих руках снабжение с.-х. машинами, из к-рых в 1913 почти половина ввозилась из-за границы. Через кредит под залог земли устанавливалось влияние финанс. капитала в частном землевладении. К 1917 в гос. и частных зем. банках было заложено 66,5 млн. дес. земли, т. е. 60% всего частного землевладения в России. Под залог этих земель, оценённых в огромную сумму (6314 млн. руб. золотом), банки выдали землевладельцам ссуды на 3969 млн. руб. Зем. банки были связаны со всей системой русского и иностр. финанс. капитала и находились в зависимости от него.
Развитие монополистич. капитализма ещё более усложнило А. в. в России. Монополистич. капитализм задерживал развитие производит, сил в с. х-ве, сохраняя феод.-крепостнич. пережитки, связанные с отсталой организацией и техникой с. х-ва. Экономич. интересы класса помещиков и крупной буржуазии всё более переплетались.
А. в. являлся одним из осн. вопросов всей общественно-экономич. и политич. жизни России. Агр. программы политич. партий и орг-ций содержали различные способы разрешения А. в. Правые бурж. партии (октябристы, кадеты) предлагали провести дополнит, наделение крестьян землёй за выкуп при сохранении помещичьего землевладения.
Агр. программы мелкобуржуазных партий - эсеров, трудовиков и др. отражали в той или иной степени интересы крестьянства в борьбе с помещичьим землевладением. Но только аграрная программа большевизма была направлена на последовательное революц. разрешение А. в. в России. После Окт. со-циалистич. революции на основе Декрета о земле [26 окт. (8 ноября)] и развивающего его положения Закона о социализации земли [27 янв. (9 февр.) 1918] была проведена конфискация всех помещичьих земель. Все земли перешли в общенародную гос. собственность, т. е. была осуществлена национализация земли. Помещичьи, удельные, церковные, монастырские и др. земли нетрудового пользования, за исключением небольшой части, отведённой для организации гос. сов. х-в, перешли без выкупа в пользование трудящихся крестьян. Крестьяне получили св. 150 млн. дес. земли и полностью освободились от ежегодной арендной платы за землю, расходов на покупку новых земель и выплаты долга крестьянскому банку за купленную землю всего на сумму в 700 млн. руб. золотом.
Вместе с завершением задач бурж.-де-мократич. революции Окт. революция положила начало социалистич. преобразованиям в с. х-ве. Конфискация земель, принадлежавших буржуазии, и помещичьих земель, заложенных в зем. банках, нанесла сильнейший удар капитализму в с. х-ве. Передача в собственность Сов. гос-ва крупных помещичьих х-в капиталистич. типа означала национализацию последних и создание на этой основе социалистических предприятий в с. х-ве. Осуществление уравнительного землепользования на основе национализации земли (1918) привело к изъятию у кулаков излишков земли сверх установленных уравнительных норм трудового пользования землёй. Всего из 80 млн. дес. у кулаков было изъято 50 млн. дес. Конфискация части земли, а также части живого и мёртвого инвентаря подорвала экономич. господство кулаков среди крестьянства. С передачей трудящемуся крестьянству помещичьих и кулацких земель и инвентаря среднее крестьянство стало наиболее многочисл. классовой группой, составляло большинство крестьянства. Сов. гос-во всей своей политикой и мероприятиями в области землепользования, налогового обложения, снабжения инвентарём, удобрениями и семенами оказывало помощь беднейшему и среднему крестьянству, ограничивая развитие кулацкого х-ва.
В 1917-18 началось образование коллективных крест, х-в, но в течение первого десятилетия Сов. власти они охватывали незначит. часть крестьянства. Начало социалистич. индустриализации страны, развитие с.-х. кооперации в простейших её формах, осуществление Кооперативного плана В. И. Ленина подготовили условия для широкого строительства колхозов. Победа колхозного строя, строительство совхозов разрешили до конца А. в. в СССР (см. Коллективизация сельского хозяйства, Колхозы).
В зарубежных социалистич. странах в ходе народно-демократич. революций, так же как и в СССР, были осуществлены радикальные общедемо-кратич. преобразования, устранившие до-капиталистич. и ограничившие капиталистич. отношения в с. х-ве, а затем совершён переход к социалистич. преобразованиям. А. в. в этих странах был полностью решён (см. Аграрные реформы). А. в. в КНР, ДРВ, КНДР и МНР в. основном заключался в необходимости устранения докапиталистич. и ограничения капиталистич. форм х-ва; в европ. социалистических странах и на Кубе - в решении противоречий капиталистич. с. х-ва.
В развитых капиталистич. странах содержание А. в. изменялось в ходе развития капитализма. После 2-й мировой войны в этих странах (особенно в США, Канаде, ФРГ) произошёл значит, тех-нич. прогресс в с. х-ве. Массовое внедрение с нач. 50-х гг. тракторов, сложных с.-х. машин, рост применения искусств, удобрений и хим. средств борьбы с вредителями, механизация процессов в животноводстве резко увеличили производительность труда в с. х-ве. Так, по амер. расчётам 1 занятый в с. х-ве США в 1950 производил продукцию, удовлетворявшую потребность 15 чел., а в 1964 - св. 33 чел. Вместе с тем увеличился минимальный размер капитала, необходимого для рентабельного ведения х-ва. Мелкий крестьянин, удерживавшийся раньше от полного разорения путём ухудшения питания, ухудшения содержания скота, за счёт бесконечного напряжения своих физич. сил, теперь, если не может приобрести новейшие машины (к-рые в его х-ве не всегда рентабельны), вынужден ликвидировать своё х-во или сократить его до минимума, оставляя себе лишь участок для огорода, и уйти в поисках заработка в город. Этот процесс ускоряется агр. политикой правящих эксплуататорских классов, направленной на ликвидацию мелких и средних крестьянских х-в (см. Зелёные планы). Во всём мире сельское население сократилось с 62% в 1937 до 52% в 1965. В Африке в 1965 оно составляло 74% всего населения, ii Азии 65%, в Центр. Америке 53%, в. Зап. Европе 23%. Самодеятельное сел. население в развитых капиталистич. странах за период с кон. 30-х гг. до нач. 60-х гг. 20 в. сократилось более чем на 40%. Происходит процесс абсолютного сокращения занятых в с. х-ве. Индекс же продукции с. х-ва (1952-1956 = 100) во всём мире в 1966 составил 138; в Зап. Европе 133, в Вост. Европе (включая СССР) 165.
В развитых капиталистич. странах изменение характера крест, х-ва, специализация произ-ва привели к тому, что большую часть продукции с. х-ва владельцы х-в продают перерабатывающим пром. предприятиям, т. е. пром. и торг, монополиям (см. Вертикальная интеграция). Часто крестьянин получает готовые средства производства, скот для откорма, семена и т. п. и тем самым в более сложной форме превращается в наёмного или полунаёмного рабочего на дому у крупной фирмы. Сложность заключается в том, что крестьянин имеет ещё и свои средства производства - собственную (хотя нередко заложенную в банке) землю, скот, часть машин, хоз. постройки. Но часто собственность его является фиктивной, поскольку задолженность его равна значит, части стоимости имущества. Усиление процесса концентрации выталкивает этого крестьянина из с.-х. произ-ва.
Государственно-монополистическое регулирование сельского хозяйства в усле-виях государственно-монополистического капитализма осуществляется в интересах монополий, в ущерб крестьянскому или фермерскому х-ву и приводит к массовому насильственному лишению мелких земледельцев земли, что является официальной политикой эксплуататорских классов. Миллионы ферм и крест, х-в ликвидированы в результате политики ускоренного вытеснения "нерентабельных" крест, х-в и поощрения роста крупных капиталистич. х-в, связанных с мо-нополистич. капиталом. Напр., в США с 1940 по 1964 число ферм уменьшилось на 2,9 млн., или почти в два раза; в ФРГ за период 1949-67 было ликвидировано св. 600 тыс. х-в размером до 10 га (или 38,6%), а число крупных х-в увеличилось; в странах ЕЭС ("Общего рынка") поставлена задача вытеснения из сельского хозяйства 8 млн. "избыточных" крестьян.
Научно-технич. прогресс в с. х-ве привёл к относит, сокращению наёмного труда в фермерских х-вах. Однако это не изменило общего направления процесса концентрации произ-ва, разорения мелких ферм.
Процесс вытеснения мелких крестьян из с.-х. произ-ва протекает не только в форме полного разорения и ликвидации х-в, но часто в форме превращения самостоят, крест, х-ва в побочное. Уд. вес побочных х-в увеличивается среди мелких и средних х-в. При этом следует учесть огромный рост числа мелких огородов и х-в размером до 0,5 га; в ФРГ количество их выросло с 3,8 млн. в 1939 (в расчёте на совр. терр. ФРГ) до 4,7 млн. в 1950 и 5,5 млн. в 1961. Это х-ва, владельцы к-рых в основном превратились в наёмных рабочих в промышленности. Многие из них - вчерашние мелкие и средние крестьяне, к-рые имели самостоят, х-ва.
Развитие производит, сил и концентрация произ-ва неизбежно ведут к крупному с. х-ву. Но объективный анализ агр. отношений требует выяснения того, какой класс оказывает направляющее влияние на процессы укрупнения х-в, в чьих интересах это происходит. Если в странах социализма процесс укрупнения с. х-ва осуществлялся в интересах крестьянства и всего народа, то в развитых капиталистич. странах он ведётся в интересах мо-нополистич. капитала в ущерб интересам многомиллионных масс крестьянства и мелкого фермерства. Крестьянство и мелкие фермеры активно сопротивляются вытеснению их из с.-х. произ-ва, выступают против агр. политики монополистич. капитала. В ряде стран происходят массовые выступления мелких земледельцев против агр. политики правящих классов. В этой борьбе трудящиеся массы деревни получают поддержку со стороны рабочего класса как своего союзника, как единственного до конца революц. класса совр. общества.
Значение классового союза рабочего класса с крестьянством в развитых капиталистич. странах подчёркивается в документе Международного совещания коммунистич. и рабочих партий (июнь 1969) в Москве "Задачи борьбы против империализма на современном этапе и единство действий коммунистических и рабочих партий, всех антиимпериалистических сил". В документе говорится: "Укрепление союза рабочих и крестьян - одно из основных условий успеха борьбы против монополий и их власти" (Международное совещание коммунистических и рабочих партий, 1969, с. 307). Крестьянство всё чаще выступает за единство действий с рабочим классом.
В борьбе против монополий революц. пролетариат заинтересован в союзе с крестьянством как крупной силой. Процент самодеятельного населения в с. х-ве (в % ко всему самодеятельному населению) составлял в 1965: в Италии 25, во Франции 18, в Испании34, в Португалии 40, в Финляндии 32, в Австралии 10. Даже в таких странах, как ФРГ, Канада или США, где самодеятельное сел. население составляет соответственно 11%, 11 % и 6%, фермеры образуют значит, резерв демократических сил в борьбе с монополистическим капиталом.
В развивающихся страна х А. в. отличается наибольшей остротой. Распад колониальной системы империализма и завоевание после 2-й мировой войны многими странами нац. независимости выдвинули решение А. в. в качестве первоочередной задачи. С. х-во большинства развивающихся стран составляет важнейшую отрасль их нац. экономики. Во многих странах господствовали полуфеод, производств, отношения. А. в. здесь тесно переплетается с борьбой против империализма, неоколониализма, за экономия, независимость. На первом этапе нац.-освободит, движения аграрно-крестьянский вопрос составлял часть общей борьбы за завоевание политич. суверенитета. На современном, втором этапе революции на Востоке, когда перед народами, завоевавшими политич. независимость, выдвинута задача проведения глубоких экономич. и социальных преобразований, решение А. в. является частью общей борьбы за социальное освобождение. В политич. плане А. в. в развивающихся странах - это вопрос о позиции осн. массы их населения, вопрос об осуществлении общедемо-кратич. преобразований. От того, за кем пойдёт крестьянство, в значит, мере зависит, какой путь развития изберут народы этих стран.
В борьбе за его решение ещё на первом этапе нац. революции определились две осн. линии, за к-рыми стоят интересы различных классов: рабочего класса и крестьянства, с одной стороны, буржуазии и помещиков - с другой. Одна линия - это революционная ломка дока-питалистич. агр. структуры при ликвидации феод.-помещичьего класса. Вторая линия - постепенная перестройка старой агр. структуры на капиталистич. лад, проведение агр. реформы, направленной на создание и дальнейшее развитие капиталистич. уклада в с. х-ве на базе помещичьих и кулацких х-в.
Расстановка классовых сил в борьбе за решение А. в. в развивающихся странах меняется в ходе изменений агр. структуры в результате проводимых агр. реформ. Нац. буржуазия, находящаяся у власти во многих освободившихся странах (в т. ч. в блоке с другими классами), в силу потребностей экономич. и социального развития и под натиском крест, движения, приступила к решению А. в., т. е. к устранению докапиталистич. производств, отношений в с. х-ве. В этом заключается сущность проводимых реформ. Этот процесс ещё не завершён ни в одной из развивающихся стран. Степень решения А. в. и сохранения докапиталистич. укладов, с одной стороны, и уровня развития земледельч. капитализма - с другой, определяется тремя группами факторов: дореформенным агр. строем; силой и размахом крест, движения; характером власти.
В ходе капиталистич. эволюции в этих странах возникла сложная многоукладная экономика переходного типа, где в с. х-ве осн. (по численности занятых и уд. весу в валовой продукции) является мелкотоварный уклад, а ведущим - капиталистич. В этих условиях сел. буржуазия формируется как из среды феод.-помещичьего класса, так и за счёт крест, верхушки. Для обоих типов сел. буржуа характерно тесное переплетение капиталистич. и докапиталистич. методов эксплуатации непосредств. производителей (наём с.-х. рабочих, вложения в гор. недвижимость, покупка акций пром. предприятий в сочетании со сдачей земли в кабальную аренду, ростовщическими и торгово-спекулятивными операциями). Даже в относительно наиболее развитых странах Азии, Африки и Лат. Америки обуржуазивающаяся сел. верхушка персонифицирует не только пром. капитал в земледелии, но также ростовщический и торг, капитал. По своему экономич. типу мелкие и средние помещики и богатые крестьяне в большинстве стран Азии и Африки мало отличаются друг от друга. Они постепенно образуют единый класс формирующейся сел. буржуазии. Хотя помещики всё ещё остаются главной эксплуататорской прослойкой в деревне, экономически, а в ещё большей степени политически они консолидируются с нац. буржуазией.
На процесс формирования рынка труда в этих странах влияет унаследованное от колониального периода громадное относительное агр. перенаселение, к-рое из-за особенностей индустриализации этих стран (медленные темпы, небольшие масштабы занятости на совр. крупных предприятиях) не обнаружило пока сколько-нибудь заметной тенденции к сокращению. Напротив, всё ещё сохраняется, а кое-где даже возрастает неполная занятость значит, части (до одной трети) с.-х. населения, ухудшается его обеспеченность землёй, растёт миграция в города. Огромная масса крестьянства (обычно 50-70% ) - это лица, владеющие на правах собственности или аренды небольшими зем. участками и вынужденные поэтому систематически прибегать к продаже своей рабочей силы. Полупролетарии и пролетарии составляют в большинстве развивающихся стран Азии, Сев. Африки и Лат. Америки осн. часть самодеятельного с.-х. населения. Хотя феод, пережитки уже более не господствуют в агр. строе большинства развивающихся стран, земледельческий капитализм там всё ещё находится в основном на стадии первоначального накопления, а пром. переворот в с. х-ве ещё только начинается. В этих условиях главным вопросом, охватывающим все сферы общественно-политич. жизни развивающихся стран, становится борьба вокруг дальнейшего пути развития. Борьба за выбор пути наполняет новым содержанием и А. в., ибо речь идёт не о том, какой тип капиталистич. эволюции с. х-ва может оказаться наиболее приемлемым для данной страны, а прежде всего о том, суждено ли деревне развиваться по капиталистич. или нека-питалистич. пути.
Это новое содержание А. в. оказывает решающее влияние на расстановку клас-сово-политич. сил внутри самих страв и на эволюцию взглядов борющихся сия. Процесс развития земледельческого капитализма в условиях многоукладной экономики переходного типа усложняет противоречия в деревне стран Востока и затрудняет создание единого фронта в борьбе крестьянства за землю, за улучшение условий землепользования и ликвидацию кабальных условий займа. В то же время сохраняются возможности общей борьбы за установление приемлемых цен на с.-х. продукцию, за дешёвый кредит, снижение налогов и т. д. Поэтому в основе тактики рабочего класса и его партий лежит требование гибкого сочетания единства со всем крестьянством по одним вопросам с возможной нейтрализацией крест, верхушки - по другим, при опоре на пролетарские и полупролетарские слои. Там же, где агр. реформы ещё не проведены, а докапиталистич. производств, отношения сохраняют положение крупнейшего уклада в с. х-ве, борьба развёртывается либо под лозунгом антифеод, единства всего крестьянства (Афганистан, Саудовская Аравия, Ливия, Иордания, Непал, Эфиопия, отдельные р-ны стран Лат. Америки), либо под лозунгом перехода от патриархальной сел. общины через различные виды кооперации (минуя капитализм) на некапита-листич. путь развития (большинство р-нов Тропич. Африки).
На Международном совещании ком-мунистич. и рабочих партий отмечалось огромное значение крестьянства как могучей революционной силы в странах Азии, Африки. Вопрос о его позиции - центр, вопрос стран Азии и Африки, ибо крестьянство составляет там большинство населения. Проблема союза рабочего класса с крестьянством освободившихся от колониального гнёта стран, как союза всего международного рабочего класса с крестьянством и всеми трудящимися молодых освободившихся государств, имеет международное значение.
Анализ агр. отношений в капиталистич. и развивающихся странах определяет характер аграрных программ коммуни-стич. и рабочих партий этих стран. Они составляют часть общих программ партий и определяют руководящие начала политики партии в А. в. Аграрные требования программ разрабатываются на основе научного марксистско-ленинского анализа объективных общественных экономич. и политич. условий и учёта интересов трудящегося крестьянства в соответствии с реальным соотношением классовых сил в деревне. Специфич. условия в каждой отдельной стране обусловливают и требования коммунистич. и рабочих партий по А. в. С развитием революц. движения, победой социалистич. революции изменяются и агр. программы коммунистич. и рабочих партий.
Лит.: Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8; его ж е. Капитал, т. 1, там же, т. 23, гл. 24, т. 3, там же, т. 25, ч. II, гл. 37 - 47; его ж е, Теории прибавочной стоимости (IV том "Капитала"), там же, т. 26, ч. II; Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, Соч., 2 изд., т. 4; Энгельс Ф., Крестьянский вопрос во Франции и Германии, там же, т. 22, с. 501 - 25; Ленин В. И., Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1; его же, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его ж е, Капитализм в сельском хозяйстве, там же, т. 4; его же, Аграрный вопрос и "критики Маркса", там же, т. 5; его ж е, Пересмотр аграрной программы рабочей партии, там же, т. 12; его же. Аграрный^ вопрос и силы революции, там же, т. 15; его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 - 1907 годов, там же, т. 16; его ж е, Аграрный вопрос в России к концу XIX века, там же, т. 17; его же, Капиталистический строй современного земледелия, там же, т. 19; его же, Сущность "аграрного вопроса в России", там же, т. 21; его же, Сравнение столыпинской и народнической аграрной программы, там же, т. 21; е г о же, Последний клапан, там же, т. 22; его же. Крестьянство и наемный труд, там же, т. 24; его же. Крепостное хозяйство в деревне, там же, т. 25; его же, Новые данные о законе развития капитализма в земледелии, там же, т. 27; его же, Задачи пролетариата в нашей революции, там же, т. 31; его ж е, Материалы по пересмотру партийной программы, там же, т. 32; его же, Новый обман крестьян партией эсеров, там же, т. 34; его же, Из дневника публициста, там же, т. 34; его же, Задачи революции, там же, т. 34; его же, Очередные задачи Советской власти, там же, т. 36; его же, Доклад о борьбе с голодом (4 июня 1918 г.),там же, т. 36; его же. Пролетарская революция и ренегат Каутский, там же, т. 37; его ж е, Речь на I Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун 11 декабря 1918 г., там же, т. 37; е г о же, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же, т. 39; его же, Речь на первом Всероссийском совещании по партийной работе в деревне 18 ноября 1919 г., там же, т. 39; его же, Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу, там же, т. 41; его же, О продовольственном налоге, там же, т. 43; его же, Речь на Всероссийском съезде транспортных рабочих 27 марта 1921 г., там же, т. 43; его ж е, О тезисах по аграрному вопросу французской коммунистической партии, там же, т. 44; его ж е, О кооперации, там же, т. 45; Петрушов А., Аграрные отношения в странах Западной Европы после второй мировой войны, М., 1959; Мартынов В. А., МеньшиковаМ. А., Тулупников А. И., Структурные сдвиги в сельском хозяйстве США, М., 1965; МанукянА. А., Проблемы послевоенного развития экономики капиталистических стран, ч, 1, М., 1966; Серени Э., Старое и новое в итальянской деревне, пер. с итал., М., 1959; Аграрно-крестьянский вопрос на современном этапе нац.-освободительного движения в странах Азии, Африки и Латинской Америки, М., 1965; Аграрный вопрос в странах Азии и Северной Африки, М., 1968; Аграрный вопрос и проблемы освободительного движения в странах Латинской Америки, М., 1968; Аграрный вопрос и крестьянство в Тропической Африке, М., 1964; Шестаков ("Никодим") А. В., Капитализация сельского х-ва России (от реформы 1861 г. до войны 1914 г.), М., 1924; Гайстер А., Сельское х-во капиталистич. России. От реформы 1861 г. до революции 1905 г., М., 1928; ЕгиазароваН. А., Аграрный кризис конца XIX в. в России, [М.], 1959; Анфимов А. М., Земельная аренда в России в начале XX века, М., 1961; его же, Российская деревня в годы первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.), М., 1962; Дубровский С. М., Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX века, М., 1963; Особенности аграрного строя России в период империализма, М., 1962; Тарновский К. Н., Проблемы аграрной истории России периода империализма в советской историографии (1917 -начало 1930-х годов), "Исторические записки", т. 78, М., 1965, с. 31-62; Шарапов Г. В., Разрешение аграрного вопроса в России после победы Октябрьской революции (1917-1920 гг.), М., 1961; его же. Критика антикоммунизма по аграрному вопросу, М., 1966; Першин П. Н., Аграрная революция в России, кн. 1 - 2, М., 1966; Яковцевский В. Н., Аграрные отношения в СССР в период строительства социализма, М., 1964; ТрапезниковС. П., Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос, т. I-II, М., 1967; Данилов В. П., Изучение истории советского крестьянства, в кн.: Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР, М., 1962, с. 449 - 492; История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР, М., 1963; Поляков Ю. А., Переход к нэпу и советское крестьянство, М., 1967.
Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5-17 июня 1969 г., М., 1969. А. М. Гуревич. Г. Г. Котовский, Е. А. Луцкий (раздел А. в. в дореволюционной России).
"АГРАРНЫЙ ВОПРОС И „КРИТИКИ МАРКСА"", произведение В. И. Ленина, посвящённое защите и развитию марксистской агр. теории, науч. обоснованию программы марксистской партии по агр. вопросу в бурж.-демократич. революции. Написано в июне - сент. 1901 (первые 9 глав) и осенью 1907 (последние 3 главы). Первые 4 главы напечатаны в дек. 1901 в журн. "Заря", № 2-3 (в Штутгарте) под заглавием "Гг. „критики" в аграрном вопросе. Очерк первый" за подписью: Н. Ленин. В 1905 изданы легально в Одессе отдельной брошюрой книгоиздательством "Буревестник" с изменённым заглавием: "Аграрный вопрос и „критики Маркса"". Это заглавие сохранено и в последующих изданиях. Главы 5-9 впервые напечатаны в легальном журн. "Образование" № 2 в февр. 1906. Все 9 глав вместе с новыми 10-й и 11-й главами опубликованы в сборнике: Вл. Ильин "Аграрный вопрос", ч. 1 (СПБ, 1908). Глава 12 напечатана отдельно в сборнике "Текущая жизнь" (СПБ, 1908). В 4-м издании соч. Ленина первые 9 глав вошли в 5-й т., 3 последние - в 13-й т.; в 5-м издании соч. Ленина работа полностью напечатана в 5-м т.
В этом произв. Ленин продолжает разработку проблем, начатую им в работах "Развитие капитализма в России" и "Капитализм в сельском хозяйстве". Оно направлено против зарубежных и русских "критиков" аграрной теории .Маркса (Ф. О. Герца, Э. Давида, С. Н. Булгакова, В. М. Чернова и др.). Социальный смысл концепций этих идеологов буржуазии и мелкой буржуазии заключался в попытке отколоть крестьянство от рабочего класса, отвлечь его от революции. Они отрицали действие экономич. законов капитализма в с. х-ве, пытались подменить их вечными "естественными" законами природы. Ленин подвергает эти положения всесторонней критике. Он доказывает полную теоре-тич. и фактич. несостоятельность т. н. закона убывающего плодородия почвы, согласно к-рому последующие затраты труда и капитала в земледелии всегда якобы менее производительны, чем предыдущие. Авторы "закона", отмечает Ленин, не учитывают главного - развития производительных сил в с. х-ве. Выдвигая этот "закон" как причину недостатка продовольствия и роста цен на с.-х. продукты, бурж. экономисты стремились переложить на природу ответственность за нищету трудящихся при капитализме. С "законом убывающего плодородия почвы" "критики" Маркса связывали толкование дифференциальной ренты. В то же время они отрицали существование абсолютной ренты. Ленин показал, что их грубая ошибка заключалась в одностороннем толковании понятия "монополия", в игнорировании того, что в кагшталистич. с. х-ве существует два вида монополии: монополия на землю как на объект х-ва, связанная с ограниченностью земли, и монополия частной собственности на землю.
Огромное значение для развития агр. теории имеет опровержение Лениным "теории устойчивости" мелкого крест, х-ва, к-рую отстаивали "критики" Маркса. Они утверждали, будто, в отличие от лром-сти, в с. х-ве мелкое произ-во при капитализме вполне "жизнеспособно" и даже имеет экономия, преимущества перед крупным. Ленин раскрывает антинаучный характер статистич. приёмов, при помощи которых обосновывалась "теория устойчивости", и противопоставляет им научный метод анализа статистич. данных, полностью опровергая "теорию устойчивости". Анализируя процессы, совершавшиеся в крест, х-ве Германии, Дании, России, Ленин вскрывает общие для всех стран закономерности капиталистич. земледелия и показывает, что природные особенности с. х-ва не мешают применению машин, не отменяют открытого Марксом закона концентрации капиталистич. произ-ва. Ленин убедительно доказывает, что мелкие крест, х-ва держатся лишь расхищением жизненных сил земледельца и производит, сил земли. Развитие капитализма в с. х-ве неизбежно ведёт к разорению большей части мелких крестьян, превращению их в батраков с наделом, в наёмных рабочих.
Глубокий экономич. анализ процессов, происходящих в капиталистич. с. х-ве, позволил Ленину сделать выводы о том, что острые экономич. противоречия, существующие в деревне, свидетельствуют о бесперспективности положения мелкого крестьянства при капитализме. Оно может найти выход из кабалы и нищеты только в борьбе против капитала под руководством пролетариата. Ленин подчеркнул огромное значение союза рабочего класса с крестьянством в революц. борьбе.
Работа "Аграрный вопрос и „критики Маркса"" непосредственно примыкает к труду Ленина "Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов". Велико значение этой работы Ленина и в совр. условиях. Ею руководствуются коммунистич. и рабочие партии капиталистич. и развивающихся стран при разработке программных требований по агр. вопросу. Она переведена на языки народов СССР и на иностр. языки. Е.М.Филатова.
АГРАРНЫЙ СОЮЗ (Maalaisliitto), бурж. политич. партия Финляндии. Осн. в 1906 (до 1908 назывался Союзом сельского населения Финляндии), в 1965 переименован в Партию центра.